Cancer du sein · France · Notre point de départ
Dans le cancer du sein triple négatif, près de 40 % des patientes n’obtiennent pas de réponse histologique complète après chimio-immunothérapie par pembrolizumab. Recanthia lit l’activité des régulateurs maîtres de la tumeur pour comprendre et prédire cette réponse : d’abord en prestations de recherche pour l’industrie dès 2027, puis, après validation, en aide à la décision clinique.
Triple négatif × pembrolizumab
La question que nous voulons éclairer, avant le traitement :
Approche en cours de recherche : ce n’est pas un test disponible aujourd’hui.
01 / Point de départ
Le cancer du sein est le cancer le plus fréquent chez la femme en France. Nous partons d’une de ses formes les plus difficiles, le triple négatif, et d’un traitement précis, le pembrolizumab.
nouveaux cas de cancer du sein en France en 2023. [E2] INCa
femmes concernées au cours de leur vie. [E1] Ameli
décès par cancer du sein en 2023. [E2] INCa
des cancers du sein sont triple négatifs, souvent chez des femmes jeunes. Institut Curie, d’après l’INCa
patientes par an : cible estimée de la chimio-immunothérapie dans le triple négatif précoce à haut risque. [E3] HAS, 2022
sans réponse histologique complète après chimio-immunothérapie : 36 % dans l’essai KEYNOTE-522. [E4] EMA
Une part importante des patientes ne tire pas le bénéfice attendu du pembrolizumab, et aucun test validé ne permet aujourd’hui de savoir à l’avance lesquelles.
Environ 64 000 € de surcoût par patiente par rapport à la chimiothérapie seule (HAS, 2023), et des effets indésirables immunologiques parfois durables.
Deux équipes du CRCLille et BRCA.cRegMap, une plateforme transcriptomique développée spécifiquement sur le cancer du sein.
Chiffres de contexte : ils décrivent la maladie et le traitement, pas la performance de Recanthia.
02 / Notre offre
Nous commençons par un cas précis pour démontrer la valeur de l’approche, avant de l’étendre à d’autres traitements et d’autres cancers.
Étape 1 · Dès 2027
Pour les laboratoires pharmaceutiques, biotechs et CRO qui développent des traitements du triple négatif ou des combinaisons d’immunothérapie.
Étape 2 · 2028–2030
Pour les équipes cliniques et académiques qui veulent confronter la signature à la réalité des soins.
Étape 3 · D’ici 2031–2032
Après validation clinique et autorisation : ce n’est pas un test disponible aujourd’hui.
Calendrier cible, conditionné aux résultats, aux partenaires et au financement.
03 / Science
Nous étudions les programmes de régulation et les données de traitement disponibles pour identifier des profils associés à la réponse et formuler des hypothèses sur la sensibilité et la résistance.
Données transcriptomiques, métadonnées cliniques et réponse au traitement lorsqu’elles sont disponibles.
Activités régulatrices et programmes biologiques, comparés entre groupes et cohortes.
Mécanismes candidats, cibles, signatures et expériences à mener pour éprouver les hypothèses.
Notre premier programme de recherche porte sur la réponse à l’immunothérapie dans le cancer du sein triple négatif. Des extensions à d’autres cancers, comme le poumon et l’ORL, et à d’autres traitements sont envisagées.
Stade de recherche : nos résultats sont des hypothèses qui exigent des validations indépendantes et fonctionnelles. Nous ne publions aucun chiffre de performance avant des résultats indépendants et approuvés.
Comment nous traitons les données et les analyses · Preuves & publications
Dans l’analyse finale de la réponse complète histologique (pCR) de KEYNOTE-522, 428 des 669 patients traités par pembrolizumab et chimiothérapie ont obtenu une pCR (64,0 %). Environ 36 % n’ont donc pas obtenu de réponse histologique complète à la chirurgie — ce qui ne signifie pas une absence de bénéfice. [E4]
En France, la Haute Autorité de santé estimait la population cible de cette indication à environ 6 640 patientes par an (estimation de décembre 2022, et non décompte des personnes traitées). [E3]
04 / Prestations de recherche
Chaque projet est cadré autour de votre question scientifique. Nous préparons une offre de prestations de recherche B2B pour un lancement en 2027 et recherchons nos premiers partenaires pilotes. L’usage clinique est un développement futur qui exigera sa propre validation.
Explorer les profils associés à une réponse ou à une résistance dans les données disponibles.
Investiguer les programmes biologiques, les cibles candidates et les mécanismes potentiels d’échappement.
Estimer la fréquence des profils d’intérêt dans des cohortes définies et expliciter les hypothèses de transposition.
Question biologique, candidat, indication, cohortes, critères de réponse et livrables attendus.
Disponibilité et droits d’usage des données, qualité des métadonnées, limites de puissance et de comparabilité.
Plan d’analyse défini, contrôle qualité, analyse des programmes régulateurs et contexte clinique.
Résultats robustes ou exploratoires, incertitudes, facteurs confondants et hypothèses de mécanisme.
Rapport, figures exploitables, présentation scientifique et proposition des prochaines validations.
Parlez-nous de votre candidat, de vos données ou de votre question de recherche.
Tarification au projet — demandez une proposition.
05 / Feuille de route
Un calendrier cible, conditionné par les résultats, les partenaires et les financements.
Cadrer l’offre, mener les premiers pilotes, livrer des rapports et une chaîne analytique reproductible.
Besoins Clients pilotes • données • financement
Cohortes indépendantes, validations biologiques et mise en contexte clinique.
Besoins Équipes académiques • cohortes • qualité
Études, performance analytique et clinique, dossier réglementaire et organisation qualité.
Besoins Centres cliniques • expertise réglementaire
Évaluer l’utilité clinique, les voies de prise en charge et le déploiement.
Besoins Financement dédié • cliniciens • accès au marché
L’usage clinique, la conformité, les assurances et le remboursement sont des objectifs de développement, ni des acquis ni des dates garanties.
06 / Équipe
Biologie du cancer et analyse computationnelle, réunies autour de la réponse thérapeutique.
Cofondateur • CEO
Doctorant en biologie du cancer à l’Université de Lille, Maxime étudie la plasticité tumorale et les métastases cérébrales du cancer du sein triple négatif. Il porte le développement de l’offre, les partenariats et la structuration de l’entreprise, et contribue à la validation expérimentale.
Cofondateur • CTO
Docteur de l’Université de Lille, Nathan a développé BRCA.cRegMap au cours de sa thèse. Il associe transcriptomique, réseaux de régulation et données cliniques pour explorer la biologie tumorale et la réponse thérapeutique.
Un comité consultatif qui apporte expertise, recul scientifique et réseau.
Scientific Advisor
Biologie du cancer du sein, recherche préclinique et validation fonctionnelle ; appui à l’orientation scientifique et translationnelle du projet.
Scientific Advisor • Data & AI
Méthodes computationnelles, réseaux de régulation et interprétation des données biologiques.
Scientific Advisor • Data & AI
Expertise data et IA, appui aux choix méthodologiques et à la structuration des chaînes d’analyse.
Founding Scientific & Strategic Advisor
Erwan contribue aux validations expérimentales, aux discussions scientifiques et au développement du réseau et des supports de Recanthia, dès les premières étapes du projet.
07 / Impact potentiel
Mieux comprendre la réponse thérapeutique pourrait éclairer les priorités de recherche et, après validation clinique, contribuer à des soins plus pertinents. Il s’agit de bénéfices potentiels à étudier, pas de résultats démontrés par Recanthia.
Relier mécanismes moléculaires, réponse aux candidats et populations représentées dans les données.
Formuler des hypothèses de sensibilité, de résistance et de besoins thérapeutiques pour orienter les prochaines expériences.
Caractériser les profils associés à la réponse et explorer les différences entre groupes, avec leurs incertitudes.
Estimer la fréquence des profils dans des cohortes définies pour éclairer le choix des études et les hypothèses de population.
Les résultats de recherche dépendent des données disponibles. Un segment de cohorte n’est ni un marché établi ni une preuve de bénéfice clinique.
Notre ambition clinique : mieux comprendre quelles patientes pourraient bénéficier d’un traitement, et pourquoi.
Étudier si les profils moléculaires peuvent améliorer l’évaluation du bénéfice attendu d’un traitement.
Évaluer les effets possibles sur la qualité de vie et la charge des traitements dans de futures études cliniques.
Établir les validités analytique et clinique, puis l’utilité clinique, avant tout usage dans les soins.
Le bénéfice clinique reste à démontrer. Recanthia développe aujourd’hui des services de recherche et ne fournit pas de recommandations de traitement ou de dose.
Une future étude médico-économique comparerait les résultats et les ressources mobilisées, avec des parcours réels et un comparateur pertinent.
Distinguer le tarif publié du coût net d’acquisition et de la durée effective du traitement.
Prendre en compte la préparation, la perfusion, la surveillance et le temps des professionnels.
Mesurer les ressources nécessaires à leur prévention, leur suivi et leur prise en charge.
Identifier les séjours, consultations et autres soins, sans compter deux fois une même ressource.
Ce sont des postes distincts à mesurer. Aucune réduction des ressources mobilisées ou des dépenses de santé n’est démontrée à ce jour pour Recanthia.
Les effets au-delà des coûts médicaux directs doivent aussi être étudiés, du point de vue de chaque personne ou organisation concernée.
Étudier les absences et le temps de travail perdu selon une méthode et un horizon définis.
Documenter les dépenses effectivement supportées par les patientes et leurs proches, séparément des soins remboursés.
Examiner les absences, remplacements et aménagements du poste du point de vue de l’employeur.
Ces perspectives ne peuvent pas être additionnées sans traiter les recouvrements. Aucune économie pour la société n’est revendiquée à ce stade.
08 / Développement et valorisation
Des candidatures et des échanges pour préparer la prochaine étape du projet.
Le dossier a été déposé. Comité final le 20 novembre 2026 ; résultats annoncés par l’organisateur le 1er décembre 2026.
Candidature au programme d’accompagnement We.Pulse d’Eurasanté en préparation, avec sa vidéo de présentation.
Situation au 10 novembre 2026, selon les fondateurs ; dates issues des pages des organisateurs. Il s’agit d’étapes de candidature : aucune distinction, admission ni aide n’est revendiquée.
Nous recherchons des partenaires pilotes, des cohortes bien caractérisées, des mises en relation et des financements pour construire les preuves et préparer l’offre B2B. Les besoins financiers et leur allocation se partagent dans le cadre d’un échange direct.
09 / Partenaires
Dites-nous comment vous souhaitez contribuer. Chaque bouton ouvre un brouillon d’e-mail prérempli.
Partagez une molécule candidate, un jeu de données ou une question biologique pour cadrer une collaboration.
Parler d’un projet R&DAidez à relier les résultats moléculaires à la réalité clinique grâce aux cohortes et aux validations indépendantes.
Proposer une collaborationSoutenez les prochaines étapes : pilotes B2B, validation indépendante et préparation du développement clinique.
Parler de financement10 / Actualités
Nous préparons des projets exploratoires sur la réponse thérapeutique en oncologie, en commençant par le cancer du sein. Nous échangeons volontiers avec les équipes qui développent des thérapies candidates ou étudient la réponse dans des cohortes tumorales.
Faisabilité
Quatre questions pour préparer un premier e-mail structuré. Rien n’est enregistré sur ce site : le bouton ouvre un brouillon dans votre messagerie.
11 / Contact
Dites-nous quelle décision vous cherchez à éclairer et de quelles données vous disposez. Nous discuterons du périmètre et des éléments qu’un projet pourrait apporter.
E-mail direct[email protected]
